Пришло время восстановить истинное звучание музыки в потоковом режиме

1. Что такое аудио форматы без потерь?
2. Что мы теряем?
3. Как начать наслаждаться хорошей музыкой?
4. Студийные модели? Тебе должно понравиться.
5. Где слушать музыку в хорошем качестве?

Старая истина заключается в том, что музыка даже в худшем качестве и прослушивание на худшем оборудовании будут радовать нас, пока мы не попробуем что-то лучшее. Я убедил себя в этом много раз. Я начал свое приключение с музыки в 10 лет, оборудованный двумя самыми дешевыми динамиками от компании "Буш". В свою очередь, сегодня, после многих изменений в игровом оборудовании, гораздо больше, чем в mp3-файлах на самых дешевых наушниках, я предпочитаю музыку более высокого качества, воспроизводимую на оборудовании за несколько сотен или даже более 1000 злотых.

И нет, я здесь не единичный случай. Поэтому подавляющее большинство людей может гарантировать, что они влюбятся в музыку в формате без потерь, если будут слушать ее только на соответствующем хорошем оборудовании. Передовые вопросы, наушники и колонки стоимостью 100 злотых, за редким исключением, это не хорошее оборудование. Прослушивание регулируется собственными законами, и вы часто должны тратить четырехзначную сумму на оборудование, используемое для него. Но это стоит делать по нескольким причинам. Прежде всего, эффект будет слышен на первый взгляд ... ухо. Во-вторых, это будут очень хорошие инвестиции, потому что аудиооборудование, в отличие от видеокарт, процессоров и ноутбуков, практически не стареет.

Что такое аудио форматы без потерь?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить емкость CD-Audio. Ну, этот формат, опубликованный в 1982 году, содержит 650 МБ музыки или 74 минуты записи. Можно предположить, что это в среднем составляет 20 треков. Легко сосчитать, что в такой ситуации одна песня имеет более 30 МБ, а это довольно много. Большой вес этой песни обусловлен тем, что она закодирована в качестве 1440 кбит / с (килобит на секудну). Это то, что мы называем форматом без потерь, который обеспечивает очень хорошие условия прослушивания.

Тем не менее, тот факт, что 15 лет назад этот формат не имел шансов завоевать популярность среди среднестатистических едоков битов. Причиной этого была низкая пропускная способность доступных подключений к Интернету и очень небольшая емкость музыкальных проигрывателей - от 32 до 128 МБ. Лишь в 2001 году появился iPod, первая версия которого была оснащена жестким диском объемом 5 ГБ, но долгое время он также был недоступен большинству пользователей.

В одиночку в 2006 году я использовал MP3-плеер объемом 512 МБ. Если бы я хотел написать треки в формате без потерь, я бы не смог поместить туда даже весь альбом. Конечно, я здесь опускаю тот факт, что оба компонента такого плеера, а также наушники, которыми я владею, не смогут извлечь полное качество музыки в формате без потерь. Эта ситуация является чисто теоретической, но она прекрасно показывает, почему вместо форматов без потерь мы выбрали файлы MP3, сжатые до 320 или даже 128 кбит / с. Как вы можете видеть, в крайних случаях музыкальный файл в формате с потерями содержит в 11 раз меньше информации, чем его аналог без потерь.

Что мы теряем?

Чтобы уменьшить вес файла, необходимо его сжать. Из опыта мы знаем, что меньший размер не исходит из воздуха, и чтобы уменьшить вес файла, необходимо вырезать некоторые его элементы. Для этого программы сжатия анализируют структуру файла и его частотные диапазоны. Затем они решают, какие элементы песни являются наиболее важными, а какие являются только ее фоном и могут быть удалены. Последний может быть сокращен без видимой потери качества, по крайней мере, в теории. На практике получается, что звук без потерь полностью отличается от форматов с потерями.

Источник: mp4nation.net

Вы можете чувствовать это в разной степени. Это не только оборудование, которое мы используем, но и то, какую музыку мы слушаем. Хотя исключение некоторых элементов из цифровой музыки, созданной цифровым способом, не приведет к значительному снижению ее качества, в случае инструментальной музыки эта разница будет заметной. Все, потому что удаляются аликвоты, то есть тоновые тоны, из которых составлены звуки. Отдельные из них не слышны человеческим ухом, но мы все еще можем чувствовать удаление, подавление или изменение некоторых из них. Сжатие делает именно это, вырезая некоторые частоты, что приводит к ухудшению разделения отдельных дорожек и получению очень естественного звучания.

В то же время, есть и цифровой шум, и артефакты, которые снижают прозрачность песен. Сжатие также убивает ароматы, такие как дополнительные инструменты, играющие на заднем плане, перекрытие нескольких звуков и другие эффекты этого типа. Короче говоря, сжатие делает музыку звучащей как смесь инструментов, вы не можете извлечь из нее все детали, и это не так весело, как следовало бы. Это как книги Терри Пратчетта без забавных сносок внизу страниц. Это то же самое, но чего-то не хватает.

Как начать наслаждаться хорошей музыкой?

Конечно, приключение с хорошим звуком может начаться с покупки десятков тысяч золотых колонок, усилителей и замены электроустановок, но я советую подождать несколько месяцев, а лучше годы. Хорошее прослушивание стоит начинать с хорошего смартфона и наушников. Если вы до сих пор слушали музыку из файлов MP3, даже это соединение должно позволить вам услышать разницу. Если у вас смартфон со средней и желательно более высокой полкой, вам придется покупать только хорошие наушники. При покупке имейте в виду, что они имеют низкое сопротивление 16 Ом. Только тогда смартфон сможет доставлять им достаточно энергии. Многие выбирают действительно хорошее оборудование с более высоким сопротивлением (32 или 64 Ом), подключают его к смартфону и ... удивляют из-за малой громкости. И это просто физика.

Если вы хотите слушать качественную музыку со своего компьютера, вам необходимо купить хорошую звуковую карту, например Creative Soundblaster Omni / X-Fi или Asus Xonar. На рынке есть много других компаний, которые производят хорошие звуковые карты, но я рекомендую выбирать продукты этих компаний. Они наиболее совместимы с системами объемного звучания, используемыми в играх, что позволит вам в полной мере использовать все возможности ПК. Если вам интересно, лучше ли покупать внутреннюю или внешнюю карту, мы можем вас удивить. Часто оказывается, что с таким же или лучшим качеством звука обладают внешние карты, стоимость которых равна их внутренним аналогам. Также может быть хорошей идеей купить ЦАП, такой как FiiO 10K Olympus 2, или аудиоинтерфейс, такой как Focusrite Scarlett Solo. Эти решения стоят от 300 до 400 злотых, и с точки зрения качества предлагаемого звука, потребительские решения стоимостью даже 1000 злотых прорываются.

Вопрос о наушниках остается. Конечно, вы можете сразу броситься в глубокую воду и потратить несколько тысяч злотых на снаряжение, но большинство из нас не могут себе этого позволить. Вот почему поиск аудиооборудования стоит начинать не с посещения магазинов, а с разговора или хотя бы чтения советов на интернет-форумах. Некоторые из компаний, о которых стоит упомянуть, это Brainwavz и NuForce. Люди, которые могут ждать отгрузки до одного месяца, должны заказать Aliexpress на наушники Mrie E300. Они стоят несколько десятков злотых и играют в десятки раз дороже их. Бессмертной моделью является также Creative Aurvana Live!, Которая стоит менее 200 злотых и продается на рынке более 8 лет. Более того, качество их звука может быть улучшено путем замены кабеля на более качественный. Однако следует помнить, что это влечет за собой потерю гарантии на оборудование.

Если вы слышали, что хороший звук может быть обеспечен только с помощью аудиооборудования, не верьте этому. Это утверждение давно устарело. Чтобы наслаждаться качественной музыкой, все, что вам нужно, это найти системы, которые поддерживают кодек APTX. Это не решение без потерь, но оно должно отвечать потребностям подавляющего большинства пользователей. Например, их мне достаточно.

Студийные модели? Тебе должно понравиться.

У самых ярых поклонников чистого звука может возникнуть соблазн купить профессиональное студийное оборудование, но я не могу рекомендовать это решение никому. Это связано с характеристиками самого звука. Чем студийные системы отличаются от потребителя, очень удачно описал мне известный музыкант и композитор Анджей Смолик. В интервью с ним он сказал:

На работе я использую профессиональные студийные колонки, которые показывают музыку как она есть. Это оборудование не должно звучать красиво, оно должно показывать недостатки данного материала, раскрывать полосы и частоты, к которым можно почти прикоснуться. В свою очередь, домашняя аудиосистема просто доставляет мне удовольствие. Это система, оптимизированная для звука, которая соответствует моим предпочтениям. Я понимаю, что он не совсем верен оригинальному звучанию, но он впечатляюще охватывает мою музыкальную реальность.

У Сэма была возможность послушать множество музыкальных сетов и прийти к тому же выводу, что и Анджей Смолик. Я должен признать, что студийные динамики звучат красиво, чисто и замечательно, но это совершенство слишком велико. Звук ровный, и его прослушивание не делает меня таким же счастливым, как на менее профессиональных сетах. Я пришел к выводу, что люди, которые инвестируют в это оборудование, не хотят слушать музыку. Они заботятся о том, чтобы слушать сами устройства и наслаждаться их идеальным воспроизведением каждого звука. Поклонникам мобильного прослушивания музыки также не стоит покупать студийные наушники. По общему признанию, они предлагают отличное качество звука и удобство, но чаще всего они огромны, и их внешний вид сдерживается даже людьми, которые не слишком заботятся о своей одежде.

Где слушать музыку в хорошем качестве?

До недавнего времени у нас не было большого выбора. Мы могли бы слушать музыку в формате без потерь с CD или файлов FLAC / ALAC. После выхода на рынок первых потоковых сервисов, определенно наиболее удобной формы прослушивания музыки, казалось, что в них не будет места для музыки без потерь. Фактически, ни Spotify, ни Deezer пока не внедрили это решение и не позволяют прослушивать файлы со скоростью до 320 кбит / с. Большинству людей хватит, но давайте вспомним, что несколькими годами ранее они не возражали против прослушивания MP3-файлов на дешевых проигрывателях.

Потоковое воспроизведение музыки без потерь стало возможным только благодаря Tidal (иногда WiMP), который появился после них. Хотя это решение дороже стандартной потоковой передачи и стоит 39,99 злотых в месяц, его стоит использовать. В конце концов, по этой цене можно купить как минимум один CD. Разве не лучше иметь доступ к музыкальной библиотеке, содержащей подавляющее большинство альбомов, когда-либо изданных по этой цене? Я так думаю Скажу больше, я убежден, что большая часть даже очень консервативных поклонников хорошего звука благодаря Tidal будет наслаждаться потоковым вещанием. Те же люди узнают, что современные музыкальные решения не всегда приводят к снижению качества музыки, и рынок цифровой музыки - это не только файлы MP3, загруженные с торрентов.

Общей особенностью потоковых и MP3-файлов является то, что, несмотря на свои недостатки, они завоевали рынок. Это произошло потому, что они были адаптированы к тогда очень ограниченной технологии. Можно поддаться искушению сказать, что MP3-файлы были лучше во времена их великолепия, потому что они пришли непосредственно с носителя в лучшем качестве. Если у кого-то был компакт-диск, он мог бы загрузить его в формате более низкого качества или получить код, необходимый для загрузки файлов. Если кто-то покупал цифровую музыку в нужном магазине, он также имел доступ к файлам FLAC без потерь наряду с файлами MP3. Пользователь, легально использующий цифровые решения, не потерял более высокое качество, а только получил возможности, вытекающие из нового формата.

С потоковым было иначе. Можно поддаться искушению сказать, что это решение выросло из Интернета и было сразу нацелено на пользователей, которые ценят комфорт больше, чем качество музыки. В этом не было бы ничего плохого, если бы у него было что-то, что могло бы предложить поклонникам хороший звук. Однако этого не было. Потоковое вещание только начинает созревать, достигать новых ниш и открыто конкурировать с компакт-дисками. Именно поэтому я убежден, что в ближайшие годы все популярные потоковые музыкальные сервисы начнут предлагать треки в формате без потерь. Затем наступит время, когда компакт-диски, как и сегодняшние кассеты, будут считаться пережитком прошлого. Тогда слова Jay-Z будут исполнены, заявив, что потоковое воспроизведение - это идеальный и совершенный формат музыки.

Формат мы будем использовать до конца наших дней.

* Графика: Shutterstock

Похожие

Комментарии