Сравнение мобильных браузеров для Windows Mobile

1. Internet Explorer Mobile - версия 6 (предустановлена)
2. Что лучше?

Одним из наиболее важных приложений для смартфона является его веб-браузер. Наши устройства выделяются среди прочего наличием инструментов и производительностью, аналогичной производительности обычного компьютера, но они бесполезны, если они не могут обеспечить подлинный опыт серфинга.

Пользователям Windows Mobile доступно множество вариантов, большинство из которых бесплатны. Поскольку я лично не знаю всех различий между самыми популярными устройствами, я решил написать сравнение, чтобы было легче выбрать, какое из них лучше для вас!

Для сравнения я буду использовать HTC Touch Pro (RAPH100) с 20 апреля, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM от NRGZ28 , Я дал своему устройству чистую флеш-память, не устанавливая никаких дополнительных приложений или модов, чтобы попытаться произвести впечатление, подходящее большинству пользователей. Весь мой серфинг будет проходить через WiFi - частично потому, что у меня нет тарифного плана и я довольно аккуратный, но также и потому, что более высокие скорости должны прояснить, какой браузер может загружать страницы в наименьшее время (для тех из вас, Кому интересно, у меня скорость загрузки составляет 8 МБ / с, и я всегда следил за тем, чтобы во время теста у меня было 5 тактов для WiFi).

Для тех из вас, кто хочет узнать, как Touch Pro сравнивается с вашим устройством, у него есть экран с разрешением VGA, 512 МБ ОЗУ и процессор Qualcomm MSM7201A с тактовой частотой 528 МГц, аналогичные тем, которые есть во многих последних телефонах HTC, включая Rhodium и Topaz. Хотя Touch Pro теперь немного устарел, его производительность по-прежнему сравнивается с некоторыми из новейших доступных устройств, а это означает, что результаты этого сравнения не должны сильно отличаться от опыта обычного завсегдатая XDA.

Internet Explorer Mobile - версия 6 (предустановлена)

Разработчики XDA в Internet Explorer Mobile

Этот браузер является одним из самых популярных на платформе Windows Mobile, так как он поставляется с предустановленной на каждом доступном ПЗУ. Недавнее обновление, сопровождавшее запуск WM 6.5, устранило предыдущие проблемы браузера, а это означает, что теперь он более удобный и эстетически более современный, чем когда-либо.

Тем не менее, хотя простой и довольно мягкий интерфейс может указывать на то, что этот браузер будет быстрым, загрузка моего тестового сайта заняла ошеломляющие 2 минуты 48 секунд (Rotten Tomatoes UK - сайт, который я знаю, чтобы загружать его даже на ноутбуке) , Мои подозрения относительно медленной загрузки страницы подтвердились, когда моему телефону потребовалось 2 минуты 35 секунд, чтобы увидеть домашнюю страницу XDA. Несмотря на это, нажатия кнопок реагировали быстро: меню приложений появляются почти мгновенно, когда другие программы не запущены, а переключение из портретной в альбомную ориентацию вообще не зависало.

Полезной функцией была легко доступная опция, позволяющая переключаться между просмотром веб-сайтов в виде телефона, компьютера или позволить приложению решать за вас.

Разработчики XDA на Opera Mobile

Opera Mobile - один из самых популярных браузеров от шеф-поваров здесь, на XDA, и не без причины. Браузер гладкий и очень привлекательный, с плавным переключением вкладок и встроенным поиском в Google. Интерфейс очень отточен, что делает серфинг очень приятным.

Однако вся эта цифровая сексуальность идет за счет производительности. С такими мощными устройствами, как HD2, проблем быть не должно, но наличие множества вкладок (или других приложений), открытых при использовании этого браузера, приводит к заметному снижению скорости работы моего Touch Pro, хотя и весьма незначительному.

Прошла всего одна минута 36 секунд, прежде чем Rotten Tomatoes был полностью загружен Opera Mobile, хотя большая часть сайта была видна только через 16 секунд после нажатия «Go» - для достижения этой стадии IEM потребовалось около 50 секунд. Загрузка XDA была похожей историей, со страницей, готовой для просмотра через 55 секунд.

Очень удобная функция в этом браузере - маленький курсор, управляемый с помощью D-pad устройства. Был также режим «полноэкранный», гибкая прокрутка и удобное меню для пальцев. «Gears» также интегрирован в Opera Mobile, что означает, что вам не нужно тратить целую вечность, повторно вводя имена пользователей и пароли в эту тупо скучную коробку на Facebook (что, кстати, прекрасно работает - намного лучше, чем официальное приложение WM).

Мое мнение об Opera Mini практически одинаковое, поскольку единственное различие между этими двумя приложениями заключается в том, что для Opera Mini браузер подключается к серверу для запроса веб-страницы, а не напрямую с телефона.

Разработчики XDA на Дороти

Я должен признать, что я никогда не думал об использовании Дороти до этого теста. Однако я был довольно приятно удивлен своими первыми впечатлениями.

Несмотря на броский ретро-внешний вид и, возможно, слишком упрощенный интерфейс, браузер был плавным и чувствовал себя очень быстро - это было подкреплено временем загрузки в одну минуту и ​​восемь секунд для Rotten Tomatoes и быстрыми 28 секундами для XDA.

К сожалению, масштабирование оставляло желать лучшего - без слайдера, как Internet Explorer, или двойного нажатия, как Opera Mobile. Кроме того, ротация, казалось, занимала много времени, хотя значок «Бета», прикрепленный к приложению, предполагает, что этот код можно очистить в назначенное время.

Чтобы удовлетворить свое собственное любопытство, я также попробовал Facebook на Дороти. Несмотря на стабильно быструю загрузку страниц, некоторые функции, такие как запоминание имен пользователей и паролей, были крайне упущены. Это также подчеркнуло, насколько я полагаюсь на привычку к увеличению масштаба изображения, полученную из Оперы. Прокрутка зависала постоянно, и «панель чата» была прямо в середине экрана, а не внизу, где она должна быть.

Меню «Вкладки» на Фенек

Fennec, ответ Mozilla на портативную версию Firefox, находится на стадии альфа-версии в течение достаточно долгого времени, и, поскольку разработка приостановлена, вероятно, она останется такой же некоторое время. Само приложение имеет несколько отличных идей - перетащите экран вправо, чтобы увидеть открытую панель вкладок, оставьте для обычных функциональных кнопок - но мне показалось, что он настолько медленный и глючный, что его практически невозможно было использовать. На самом деле, и это может быть связано с моими настройками Интернета, мне не удалось загрузить ни одну веб-страницу с помощью этого браузера, поэтому я не мог дать какие-либо подробности о скорости загрузки страниц (хотя, учитывая, что приложение работает некорректно) есть, я бы сказал, что они были бы довольно не впечатляющими).

Основная рекламная цель браузера Skyfire заключается в том, что он приносит «ПК-сеть» на ваш телефон. Это означает флэш, потоковую передачу музыки и видео и отсутствие ограничений на сайте, несмотря на то, что вы находитесь на мобильном устройстве.

Разработчики XDA на Skyfire

Поскольку Skyfire относительно молод, я всегда немного скептически относился к тому, насколько хорошо он действительно достигает этой цели, и однажды открыв приложение в первый раз, я не был впечатлен сразу.

Пользовательский интерфейс, очевидно, разработан для того, чтобы сделать приложение «оптимизированным» - очень минимальный макет, включающий только адресную строку и минимальные навигационные элементы управления, все они выполнены в восхитительном оттенке серого. Как вы, наверное, заметили из того, как сильно я люблю Opera, я ценю немного приятных глаз из моего браузера, несмотря на падение производительности, поэтому скучность была не совсем мне по вкусу. Несмотря на это, элементы управления были функциональными и простыми в использовании, и я полагаю, что это все, что действительно имеет значение.

Стремясь протестировать заявление «Интернет на вашем телефоне», первым сайтом, на котором я побывал, был, конечно же, YouTube. Страницы загружались очень быстро - я совершенно забыл, что просматривал на устройстве, браузеры которого иногда загружали страницу в течение двух минут - и не было проблем с макетом видео, как в Opera. После буферизации видео воспроизводилось мгновенно - что звучит очевидно, но не хватало в других браузерах. Звук был синхронизирован и относительно высокая частота кадров сохранялась повсюду.

YouTube на Skyfire

Загрузка XDA-Developers заняла всего 22 секунды, а Rotten Tomatoes 57 сделала Skyfire определенным претендентом на звание самого быстрого браузера с загрузкой страниц. Skyfire также имеет оперный курсор для более точной навигации, удобный «омнибокс», адресную строку «один ящик для всего» и мою любимую функцию увеличения.

Что лучше?

Как вы уже догадались, я все еще большой поклонник Opera Mobile. В Opera явно проделана большая работа: она очень стабильная и плавная, с большим количеством приятных глаз, очень хорошей скоростью загрузки страниц и кучей очень полезных функций.

Internet Explorer Mobile на удивление медленный для такого базового приложения, и хотя Дороти демонстрирует очень многообещающие скорости, его интерфейс (по крайней мере, для меня) довольно плохой. Fennec далеко не готов к использованию в качестве браузера по умолчанию, и из-за скорого запуска устройств Windows Phone 7, вероятно, никогда не будет.

Гнилые помидоры Великобритания на Skyfire

Тем не менее, Skyfire - очень сильный универсал. Когда дело дошло до навигации, это был суперскоростной автомобиль, который, как и Opera, обладал множеством полезных функций. Поддержка плагинов в браузере настолько хорошо реализована, что гарантирует саму внешность приложения: ни на одном из других браузеров я не мог бы так легко перемещаться по Интернету, как со Skyfire. Теперь я действительно понимаю слоган «PC web».

Итак, мой вывод заключается в том, что те, кто ищет немного блеска и что-то, чтобы похвастаться перед своими друзьями, должны заглянуть в Opera Mobile. Дороти обладает некоторой убедительной скоростью и довольно крепкая, но я думаю, что (по крайней мере, пока) она определенно не самая лучшая. Fennec настолько нестабилен и, очевидно, заброшен, что его даже не стоит рассматривать в качестве замены вашего текущего браузера. Что касается IEM, ну, ты никогда не думал, что это победит, не так ли?

Skyfire, несмотря на довольно скучный стиль, настолько удивительно полезен и быстр, что он должен быть моим выбором как лучший браузер из тех, что я тестировал. Это действительно приносит всю сеть в ваши руки и определенно стоит попробовать. Вы можете найти это Вот ,

Хотите, чтобы больше подобных сообщений доставлялось на ваш почтовый ящик? Введите адрес электронной почты, чтобы подписаться на нашу рассылку.

Похожие

Комментарии